Στο εδώλιο για τη μη εξιχνίαση των αιτιών της φωτιάς

Μπορεί όλα τα φώτα της δημοσιότητας να έπεσαν στην παραπομπή Τριαντόπουλου/ Αγοραστού και τριών ακόμη στο Ειδικό Δικαστήριο για το μπάζωμα των Τεμπών, μετά το βούλευμα του Ειδικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, ωστόσο το τελευταίο περιλαμβάνει ένα ακόμη σημαντικό κατηγορητήριο που έτυχε ελάχιστης προβολής.

Πρόκειται φυσικά για την παραπομπή στα ποινικά δικαστήρια και την απόδοση κατηγοριών για τη μη εξιχνίαση των αιτιών της φωτιάς μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων «ως συντρέχουσας αιτίας θανάτου επιβαινόντων της επιβατικής αμαξοστοιχίας», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά το κείμενο του βουλεύματος.

Μείζον ζήτημα που, ως γνωστόν, έχει παραλειφθεί, μαζί με το θέμα της πυρόσφαιρας, από το 1.200 σελίδων κατηγορητήριο της κύριας δίκης που διεξάγεται στη Λάρισα, παρότι 29 από τα 57 θύματα βρέθηκαν απανθρακωμένα, κι ενώ, την ίδια στιγμή, πολλές από τις καταθέσεις γονέων και συγγενών στην εν εξελίξει ακροαματική διαδικασία ζητούν μετ’ επιτάσεως να διερευνηθεί η φωτιά και τα αίτιά της στο πλαίσιο της κύριας δίκης, προκειμένου να μάθουν «από τι πέθαναν τα παιδιά μας». Ειδικότερα δε στις περιπτώσεις των θυμάτων που ακούγονται στα ηχητικά των κινητών από τη μέρα του δυστυχήματος, προκύπτει ότι ήταν ζωντανά μετά τη σύγκρουση.

Διαχωρισμός της δικογραφίας για την πυρκαγιά**

Το Ειδικό Συμβούλιο στο βούλευμά του διατάσσει, συγκεκριμένα, τον σχηματισμό ξεχωριστής δικογραφίας και τη διαβίβαση αυτής στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας για παράβαση καθήκοντος κατά του συντονιστή της Πυροσβεστικής Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας Ευάγγελου Φαλάρα (παραπέμπεται και για το μπάζωμα μαζί με τον Τριαντόπουλο) και τριών ακόμη προανακριτικών υπαλλήλων της Πυροσβεστικής, ως υπαίτιων για τη μη εξιχνίαση των συνθηκών της πυρκαγιάς στο δυστύχημα των Τεμπών και τη σύνταξη της πρώτης ελλιπέστατης έκθεσης αυτοψίας, 14 μέρες μετά το δυστύχημα.

Ειδικότερα, το βούλευμα αποδίδει βαριά ευθύνη, αρχικά, στον επικεφαλής της Πυροσβεστικής Φαλάρα ότι δυσχέρανε με πρόθεση το προανακριτικό έργο καθώς απέτρεψε τα δύο μέλη του κλιμακίου της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), «το οποίο είχε αποσταλεί από την Αττική στη Λάρισα, στις 2-3-2023, με προφορική εντολή του Αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος και απόφαση του διευθυντή της Δ.Α.Ε.Ε., για να συνδράμει τους αρμόδιους ειδικούς προανακριτικούς υπαλλήλους του Ανακριτικού Γραφείου της ΔΙ.Π.Υ.Ν. Λάρισας στη διενέργεια αυτοψίας για τη διακρίβωση των συνθηκών πρόκλησης της πυρκαγιάς συνεπεία του δυστυχήματος».

«Εξαιτίας της πράξης του αυτής», σύμφωνα με τους δικαστές του Αρείου Πάγου, «και της αποτροπής του άνω κλιμακίου της Δ.Α.Ε.Ε. να προσφέρει, λόγω της ειδικής γνώσης και εμπειρίας των μελών του, καθοριστική συνδρομή στο σύνθετο έργο της διενέργειας αυτοψίας στην ανωτέρω υπόθεση … ασκήθηκε καταρχάς με ελλείψεις το ανακριτικό έργο από τους αρμόδιους ειδικούς προανακριτικούς υπαλλήλους».

Σε σχέση με τους τελευταίους, το βούλευμα αποδίδει, αρχικά, μείζονα ευθύνη στην προϊσταμένη του Ανακριτικού Γραφείου Λάρισας, καθώς με πρόθεση παρέλειψε να ασκήσει τα ελεγκτικά της καθήκοντα και «την εκ του νόμου προβλεπόμενη, αλλά και εκ των πραγμάτων επιβεβλημένη, εποπτεία και συντονισμό των ειδικών προανακριτικών υπαλλήλων, αρμοδίων για τη διενέργεια προανάκρισης για το γεγονός της φωτιάς, που προκλήθηκε συνεπεία της σύγκρουσης των αμαξοστοιχιών κατά το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών».

Την ίδια στιγμή, οι ως άνω δύο προανακριτικοί υπάλληλοι παρότι «ήσαν υποχρεωμένοι (άρθρο 180 ΚΠοινΔ) να διαπιστώσουν κατά την αυτοψία στον τόπο του ανωτέρω συμβάντος και να καταγράψουν με λεπτομέρεια οτιδήποτε από την εμπειρία τους αφορούσε την εκδήλωση της φωτιάς λόγω της σύγκρουσης, εξαιτίας και της έλλειψης εποπτείας και συντονισμού ενεργειών, παρέλειψαν με πρόθεση να πράξουν τα ανωτέρω καθήκοντά τους, που προβλέπονται από τον νόμο… με σκοπό να βλάψουν το κράτος».

«Παρέλειψαν να διακριβώσουν τα αίτια της φωτιάς»**

Συγκεκριμένα, «κατά την αυτοψία που διενήργησαν στον τόπο του συμβάντος, ως προανακριτικοί υπάλληλοι, την 1-3-2023, από ώρα 01:55΄ έως 04:25΄, για να συνταχθεί η έκθεση αυτοψίας, η οποία απεστάλη με ελλιπέστατο περιεχόμενο στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας στις 14-3-2023 με το υπ’ αριθ. πρωτ. 1898 Φ. 706.6 έγγραφο του Διοικητή της ΔΙ.Π.Υ.Ν. Λάρισας, δεν επέμειναν, ως όφειλαν, και παρέλειψαν να διαπιστώσουν την αρχική εστία της φωτιάς, παρότι μπορούσαν να το πράξουν σε πολύ σύντομο χρόνο μετά την πλήρη εξέλιξή της».

Ακόμη «παρέλειψαν, ενδεχομένως και με τη συνδρομή πραγματογνωμόνων κατάλληλης ειδικότητας (μηχανολόγων μηχανικών, ηλεκτρολόγων μηχανικών, χημικών, χημικών μηχανικών ή κ.ά.), σε συνεργασία με την Αστυνομική Προανακριτική Αρχή, να διακριβώσουν ποιες ήταν οι συνθήκες υπό τις οποίες έλαβε χώρα η φωτιά και ποια τα αίτιά της, ως συντρέχουσας αιτίας θανάτου επιβαινόντων της επιβατικής αμαξοστοιχίας, αλλά και δεν έλεγξαν, δεν αποτύπωσαν τη διάταξη των συρμών (βαγονιών) και δεν διαπίστωσαν ιδίοις όμμασιν τα φορτία τους, ανεξάρτητα από τις αντίστοιχες ενέργειες της Αστυνομικής Προανακριτικής Αρχής, καθώς επίσης παρέλειψαν να εξετάσουν ίχνη, να συλλέξουν λοιπά σημαντικά για την ανωτέρω διερεύνηση πειστήρια και να προβούν σύντομα σε παραγγελίες για τις απαραίτητες (χημικές ή άλλες) εξετάσεις υλικών στοιχείων του τόπου του ατυχήματος και κινητών στοιχείων για τη διαπίστωση όλων των τυχόν συντρεχόντων αιτίων της έναρξης και εξάπλωσης της φωτιάς, η οποία ακολούθησε τη σύγκρουση».

Αποτέλεσμα αυτών των παραλείψεων ήταν «να παρέλθει κρίσιμος χρόνος για την ποινική έρευνα και την πλήρη συνολική διερεύνηση των συνθηκών του συμβάντος και να υπάρξουν δυσχέρειες και καθυστερήσεις στο ανακριτικό έργο».

Μάλιστα, «δεδομένου ότι το αρχικό αποδεικτικό υλικό εμφανιζόταν κατά το πρώιμο ανακριτικό στάδιο στερούμενο, σε ορισμένο βαθμό, πολύτιμης πρωτογενούς εμπειρικής πληροφορίας» απαιτήθηκε, για την εξήγηση του φαινομένου της φωτιάς, σύμφωνα με το βούλευμα, να ακολουθήσει σύνταξη συμπληρωματικής έκθεσης αυτοψίας από τους ανακριτικούς υπαλλήλους της Πυροσβεστικής αλλά και πλήθος ανακριτικών ενεργειών στη συνέχεια, με περισσότερες πραγματογνωμοσύνες, όπως οι γνωστές δειγματοληψίες του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.)

Τη στιγμή που «κάθε απαιτούμενη ενέργεια μπορούσε να έχει δρομολογηθεί κατά την αρχική αυτοψία, να έχει συντελεστεί κάθε αναγκαία πράξη και να έχει εγκαίρως εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για το φαινόμενο της φωτιάς» καταλήγει το Ειδικό Συμβούλιο.