ΕΑΠ: Καταγγελία Παπατόλια για τη διαδικασία εκλογής του- Το χρονικό μιας υπόθεσης τεσσάρων ετών

Ο εκλεγείς αναπληρωτής καθηγητής Δημόσιας Διοίκησης καταγγέλλει στο thebest.gr παρατυπίες στη συγκρότηση του Εκλεκτορικού και προσέφυγε στη Δικαιοσύνη – Οι διαδοχικές συνεδριάσεις, οι αναπομπές και η αποχώρηση του καθηγητή Πάνου Λαζαράτου*

Νέα συνέχεια λαμβάνει η πολύχρονη διαδικασία για την πλήρωση θέσης αναπληρωτή καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Δημόσια Διοίκηση και Πολιτική» στη Σχολή Κοινωνικών Επιστημών του Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου.**

Ο Απόστολος Παπατόλιας, εκλεγείς αναπληρωτής καθηγητής Δημόσιας Διοίκησης στο ΕΑΠ, πρώην σύμβουλος του ΑΣΕΠ και πρώην νομάρχης, καταγγέλλει στο thebest.gr ότι η διαδικασία έχει σημαδευτεί από αλλεπάλληλες αναπομπές και από ενέργειες οι οποίες, κατά την άποψή του, παραβιάζουν τους κανόνες συγκρότησης και λειτουργίας του Εκλεκτορικού Σώματος.

Η υπόθεση έχει πλέον οδηγηθεί και στη Δικαιοσύνη. Ο κ. Παπατόλιας κατέθεσε μήνυση κατά του κοσμήτορα της Σχολής Κοινωνικών Επιστημών, Προκόπιου Θεοδωρίδη, ζητώντας να διερευνηθεί το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος. Πρόκειται για ισχυρισμούς του μηνυτή, οι οποίοι μένει να ελεγχθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Η προκήρυξη και η πρώτη εκλογή**

Η θέση προκηρύχθηκε την 1η Αυγούστου 2022. Ο Απόστολος Παπατόλιας υπέβαλε υποψηφιότητα μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος ΑΠΕΛΛΑ.

Σύμφωνα με το χρονικό που παραθέτει ο ίδιος, στις 13 Σεπτεμβρίου 2024 το Εκλεκτορικό Σώμα τον εξέλεξε ομόφωνα. Ακολούθησε, ωστόσο, αναπομπή της διαδικασίας για νέα κρίση, καθώς διατυπώθηκαν επιφυλάξεις σχετικά με την κάλυψη των απαιτούμενων τυπικών προσόντων.

Στις 3 Μαΐου 2025 η θέση κηρύχθηκε άγονη. Ο κ. Παπατόλιας προσέφυγε στο υπουργείο Παιδείας, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε ληφθεί υπόψη σημαντικό μέρος του διδακτικού, ερευνητικού και επαγγελματικού έργου που είχε καταθέσει, μεταξύ άλλων και η εξαετής θητεία του ως συμβούλου του ΑΣΕΠ.

Στην υπόθεση είχε παρέμβει και ο Συνήγορος του Πολίτη, ενώ σχετική θέση είχε εκφράσει και το Διοικητικό Επιμελητήριο.

Η απόφαση του υπουργείου και η δεύτερη εκλογή**

Η απόφαση με την οποία η θέση είχε κηρυχθεί άγονη ακυρώθηκε από το υπουργείο Παιδείας, με το σκεπτικό –όπως αναφέρει ο κ. Παπατόλιας– ότι δεν είχε αιτιολογηθεί επαρκώς η κρίση περί μη κάλυψης των τυπικών προσόντων.

Η υπόθεση επέστρεψε στο ΕΑΠ και το Εκλεκτορικό Σώμα συνεδρίασε εκ νέου στις 17 Φεβρουαρίου 2026. Αυτή τη φορά ο Απόστολος Παπατόλιας εξελέγη με επτά ψήφους υπέρ και δύο κατά.

Στις 15 Μαΐου 2026 ακολούθησε νέα πράξη αναπομπής από την Πρυτανεία. Κατά τον καταγγέλλοντα, αυτή ήταν η δεύτερη διαδοχική αναπομπή και οδήγησε σε ακόμη μία επανάληψη της διαδικασίας. Από την πλευρά της διοίκησης, όπως προκύπτει από τα έγγραφα που τέθηκαν υπόψη του thebest.gr, είχαν διατυπωθεί ζητήματα νομιμότητας και επαρκούς αιτιολόγησης της απόφασης του Εκλεκτορικού.

Η διαφωνία για τη σύνθεση του Εκλεκτορικού**

Το επόμενο στάδιο της αντιπαράθεσης αφορούσε τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος. Ο κ. Παπατόλιας υποστηρίζει ότι η νέα συνεδρίαση δεν συγκλήθηκε μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία των 15 ημερών και τελικά ορίστηκε για τις 4 Σεπτεμβρίου 2026.

Κατά τον ίδιο, η καθυστέρηση είχε ως αποτέλεσμα να έχουν στο μεταξύ αφυπηρετήσει μέλη του Εκλεκτορικού που είχαν ταχθεί υπέρ της εκλογής του. Παράλληλα, αμφισβήτησε τον τρόπο με τον οποίο κλήθηκαν τα τακτικά και τα αναπληρωματικά μέλη.

Η συνεδρίαση της 4ης Σεπτεμβρίου δεν πραγματοποιήθηκε λόγω έλλειψης απαρτίας και ορίστηκε επαναληπτική για τις 16 Σεπτεμβρίου.

Ο καταγγέλλων είχε ζητήσει προηγουμένως να του γνωστοποιηθεί η ακριβής σύνθεση του οργάνου. Στη μήνυσή του υποστηρίζει ότι μέλη τα οποία είχαν αντικατασταθεί σε προηγούμενες συνεδριάσεις δεν μπορούσαν να επανέλθουν ως τακτικά. Επικαλείται σχετικά γνωμοδότηση τεσσάρων καθηγητών Νομικής, σύμφωνα με την οποία η αντικατάσταση τακτικού μέλους από αναπληρωματικό δεν μπορεί να ανατρέπεται σε επόμενο στάδιο της ίδιας διαδικασίας.

Η συγκεκριμένη νομική ερμηνεία αποτελεί ένα από τα βασικά σημεία της αντιδικίας και δεν έχει κριθεί οριστικά από δικαστήριο.

Η συνεδρίαση της 16ης Σεπτεμβρίου**

Στη συνεδρίαση της 16ης Σεπτεμβρίου ο κ. Παπατόλιας επανέλαβε τις ενστάσεις του για τη σύνθεση του Εκλεκτορικού. Ζήτησε επίσης την αναπλήρωση μέλους που είχε υποβάλει αίτηση εξαίρεσης και την εξαίρεση άλλου μέλους, επικαλούμενος εκκρεμή μεταξύ τους δικαστική διαφορά και «ιδιάζουσα σχέση εχθρότητας».

Τις ενστάσεις για τη νομιμότητα της σύνθεσης συμμερίστηκε ο καθηγητής Διοικητικού Δικαίου Πάνος Λαζαράτος, ο οποίος συμμετείχε στο Εκλεκτορικό. Ο καθηγητής αντέδρασε όταν δεν έγινε δεκτό το αίτημα αναπλήρωσης εξαιρεθέντος μέλους και δεν τέθηκε το ζήτημα σε ψηφοφορία. Στη συνέχεια αποχώρησε, δηλώνοντας ότι δεν επιθυμούσε να νομιμοποιήσει με την παρουσία του τη διαδικασία.

Η συνεδρίαση συνεχίστηκε και η εκλογή κηρύχθηκε άγονη. Ο Απόστολος Παπατόλιας δεν αναγνωρίζει τη νομιμότητα της απόφασης και υποστηρίζει ότι το Εκλεκτορικό συνεδρίασε με εσφαλμένη σύνθεση.

Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη**

Την ίδια ημέρα ο κ. Παπατόλιας κατέθεσε μήνυση κατά του κοσμήτορα της Σχολής Κοινωνικών Επιστημών. Στο κείμενο ζητεί από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Πατρών να διερευνήσει εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες για παράβαση καθήκοντος.

Ο ίδιος αποδίδει στον κοσμήτορα την ευθύνη για την καθυστέρηση σύγκλησης του Εκλεκτορικού, τη σύνθεσή του και τον τρόπο πρόσκλησης των μελών. Πρόκειται για καταγγελίες που αποτυπώνουν τη θέση της μίας πλευράς και τελούν υπό δικαστική διερεύνηση.

Η υπόθεση έχει απασχολήσει και τη Βουλή, μέσω ερωτήσεων βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ προς το υπουργείο Παιδείας σχετικά με τη νομιμότητα της διαδικασίας και το ενδεχόμενο πειθαρχικού ελέγχου.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο thebest.gr