Κόντρα του υπουργείου Υγείας με τον ψυχίατρο Παπαδημητριάδη για την «πατρότητα» του MedWatch

Μια αναπάντεχη κόντρα ξέσπασε μεταξύ του ψυχίατρου Δημήτρη Παπαδημητριάδη και του υπουργείου Υγείας σχετικά με την «πατρότητα» του MedWatch, δηλαδή της ψηφιακής πλατφόρμας που ελέγχει με τεχνητή νοημοσύνη τις διαφημίσεις και τις αναρτήσεις που κάνουν ιατροί και ιατρεία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Συγκεκριμένα, ο Παπαδημητριάδης, ισχυρίζεται ότι το MedWatch αποτελεί δική του έμπνευση και όχι η ιδιωτική εταιρεία που υλοποίησε το έργο του υπουργείο Υγείας.

Και αυτό διότι ήταν εκείνος που μετά από δική του ενδελεχή έρευνα βασισμένη σε ανοιχτές πηγές (OSINT), κατέθεσε στις 14 Σεπτεμβρίου στο υπουργείο Υγείας και στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (ΙΣΑ) έναν αναλυτικό κατάλογο. Η λίστα περιελάμβανε 153 εγγραφές κέντρων και παρόχων που διαφήμιζαν ιατρικές υπηρεσίες αμφισβητούμενης τεκμηρίωσης, όπως θεραπείες αποτοξίνωσης και «ολιστικής» αντιγήρανσης. Το αίτημά του ήταν σαφές: η άμεση διενέργεια διερευνητικού ελέγχου για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Η ανάρτηση του κ. Παπαδημητριάδη:

«Sorry Υπ Υγείας, αλλά εμπνευστής του #MedWatch είμαι εγώ. Οχι μια ιδιωτική εταιρεία με απευθείας ανάθεση ή ό,τι άλλο.

Σπεύσατε να δημιουργήσετε ένα εργαλείο αφού σας απέστειλα τη μεθοδολογία και τη λίστα μου στις 14/9/26 (δωρεάν) και πήρε δημοσιότητα – κάτι που δεν είχατε σκεφτεί να κάνετε από μόνοι σας τόσο καιρό.».

Η απάντηση Πουλή

Στους ισχυρισμούς του κ. Παπαδημητριάδη απάντησε με εκτενή του ανάρτηση ο Σταμάτης Πουλής, εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Υγείας, επισημαίνοντας αρχικά πως «η υποβολή ενός καταλόγου προς διερεύνηση και η ανάπτυξη ενός ολοκληρωμένου ψηφιακού συστήματος εποπτείας αποτελούν δύο ουσιωδώς διαφορετικά αντικείμενα.».

Παράλληλα, προσθέτει ότι «επιστολή του κου Παπαδημητριάδη, με ημερομηνία 14 Σεπτεμβρίου 2026, περιγράφει τη διαδικασία συλλογής πληροφοριών από δημόσιες πηγές, ταξινομεί θεραπευτικές πρακτικές και προτείνει ζητήματα προς διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές. Περιλαμβάνει, συνεπώς, πρόταση μεθοδολογίας κατάρτισης ενός καταλόγου, όχι όμως σχεδιασμό ψηφιακής πλατφόρμας, τεχνική αρχιτεκτονική ή μηχανισμό αυτοματοποιημένης διασταύρωσης δεδομένων. Το MedWatch, αντιθέτως, συγκεντρώνει και αναλύει διαδικτυακό περιεχόμενο, διασταυρώνει πληροφορίες με επίσημα μητρώα και αξιοποιεί 11 κωδικοποιημένους νομοθετικούς δείκτες, προκειμένου να εντοπίζει περιπτώσεις που χρήζουν περαιτέρω ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές.».

Στην συνέχεια, ο κ. Πουλής αναφέρει πως ο κ. Γεωργιάδης είχε προαναγγείλει την πρωτοβουλία για την εν λόγω πλατφόρμα από τις 12 Σεπτεμβρίου, υπονοώντας ότι η ιδέα είχε αναφερθεί πριν την επιστολή του κ. Παπαδημητριάδη, θέλοντας να αντικρούσει τους ισχυρισμούς του ψυχίατρου.

Τέλος, ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Υγείας καταλήγει ότι «η επιστολή του κου Παπαδημητριάδη δεν τεκμηριώνει τον ισχυρισμό ότι υπήρξε ο εμπνευστής του MedWatch ή ότι η πλατφόρμα αναπτύχθηκε βάσει της δικής του μεθοδολογίας.».

Αναλυτικά η ανάρτηση του κ. Πουλή:**

Εκτιμούμε την ενέργεια του κου Dimitris Papadimitriadis να αποστείλει στο Υπουργείο Υγείας και στον Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών κατάλογο δομών και παρόχων που διαφημίζουν υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας.

Οφείλουμε, ωστόσο, να αποσαφηνίσουμε ότι η υποβολή ενός καταλόγου προς διερεύνηση και η ανάπτυξη ενός ολοκληρωμένου ψηφιακού συστήματος εποπτείας αποτελούν δύο ουσιωδώς διαφορετικά αντικείμενα.

Η επιστολή του κου Παπαδημητριάδη, με ημερομηνία 14 Σεπτεμβρίου 2026, περιγράφει τη διαδικασία συλλογής πληροφοριών από δημόσιες πηγές, ταξινομεί θεραπευτικές πρακτικές και προτείνει ζητήματα προς διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές. Περιλαμβάνει, συνεπώς, πρόταση μεθοδολογίας κατάρτισης ενός καταλόγου, όχι όμως σχεδιασμό ψηφιακής πλατφόρμας, τεχνική αρχιτεκτονική ή μηχανισμό αυτοματοποιημένης διασταύρωσης δεδομένων.

Το MedWatch, αντιθέτως, συγκεντρώνει και αναλύει διαδικτυακό περιεχόμενο, διασταυρώνει πληροφορίες με επίσημα μητρώα και αξιοποιεί 11 κωδικοποιημένους νομοθετικούς δείκτες, προκειμένου να εντοπίζει περιπτώσεις που χρήζουν περαιτέρω ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η χρονική αλληλουχία των γεγονότων.

Ήδη στις 12 Σεπτεμβρίου 2026, με δημόσια ανάρτησή του στο X, ο Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης – Adonis Georgiadis είχε ανακοινώσει την πρωτοβουλία του για την αντιμετώπιση των παραπλανητικών ιατρικών διαφημίσεων στο διαδίκτυο, προαναγγέλλοντας ότι θα καλέσει τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών και το ΕΚΠΑ για τη διαμόρφωση σύγχρονου θεσμικού πλαισίου.

Το πρωί της 14ης Σεπτεμβρίου, στις 07:35, μιλώντας στην εκπομπή «Σήμερα» του ΣΚΑΪ ΤV, ο Υπουργός προανήγγειλε το MedWatch, εξηγώντας ότι θα ελέγχονται οι διαδικτυακές διαφημίσεις και θα διασταυρώνονται οι διαφημιζόμενες ιατρικές πράξεις με τις άδειες και τις επιτρεπόμενες δραστηριότητες των αντίστοιχων δομών.

Ανέφερε, επιπλέον, ότι είχαν ήδη προηγηθεί σχετικές συζητήσεις με τους Ιατρικούς Συλλόγους, μεταξύ άλλων και με τον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, στο πλαίσιο της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης.

Η αρχική επιστολή του κου Παπαδημητριάδη απεστάλη μετά τη δημόσια προαναγγελία του εργαλείου κατά την τηλεοπτική εμφάνιση του Υπουργού.

Επομένως, τόσο η δημόσια εξαγγελία όσο και οι σχετικές θεσμικές συζητήσεις είχαν προηγηθεί της συγκεκριμένης επιστολής. Ο σχεδιασμός του MedWatch δεν μπορεί, συνεπώς, να αποδοθεί στην αποστολή της.

Εξάλλου, κατά την επίσημη παρουσίαση του MedWatch στις 18 Σεπτεμβρίου 2026, είχαν ήδη δημοσιοποιηθεί αποτελέσματα πιλοτικής εφαρμογής σε 8.563 δομές και 9.838 ψηφιακά περιεχόμενα.

Η ανάγκη ελέγχου της ιατρικής διαφήμισης, της αδειοδότησης και των θεραπευτικών ισχυρισμών αποτελεί πάγιο αντικείμενο των αρμόδιων εποπτικών αρχών. Αυτό που χαρακτηρίζει το MedWatch είναι η τεχνολογική υλοποίηση και η συστηματική αυτοματοποίηση αυτών των ελέγχων.

Συνεπώς η επιστολή του κου Παπαδημητριάδη δεν τεκμηριώνει τον ισχυρισμό ότι υπήρξε ο εμπνευστής του MedWatch ή ότι η πλατφόρμα αναπτύχθηκε βάσει της δικής του μεθοδολογίας.

Το Υπουργείο Υγείας ενθαρρύνει ενεργά, στηρίζει και επιδιώκει την αξιοποίηση κάθε επιστημονικής πρότασης που συμβάλλει στην προστασία της δημόσιας υγείας και στην ενίσχυση της ασφάλειας των πολιτών.