Κόσμος

Έφεση του Ιδρύματος Χιντ Ρατζάμπ για την απόρριψης καταγγελίας εις βάρος Ισραηλινού στρατιώτη

ΠΡΩΤΟin.gr
Φωτογραφία: in.gr

Το ίδρυμα Χίντ Ρατζάμπ άσκησε έφεσης κατά της απόρριψης από την ελληνική εισαγγελία καταγγελίας που αφορούσε εγκλήματα πολέμου εναντίον του Ισραηλινού στρατιώτη Όραν Ρούμπιν

Το Ίδρυμα Hind Rajab – HRF κατέθεσε επείγουσα έφεση στο Εφετείο Αθηνών, αμφισβητώντας την απόφαση του Εισαγγελέα του Πρωτοδικείου Αθηνών να απορρίψει την ποινική καταγγελία του κατά του Οράν Ρούμπιν, Ισραηλινού υπηκόου και εφέδρου στρατιωτικού, ο οποίος βρισκόταν σε διακοπές στην Αθήνα.

Στις 9 Σεπτεμβρίου 2026, ο Εισαγγελέας απέρριψε την καταγγελία του ιδρύματος, η οποία είχε κατατεθεί την 1η Σεπτεμβρίου 2026, ως «νομικά αβάσιμη», επικαλούμενος έλλειψη δικαιοδοσίας βάσει του ελληνικού δικαίου.

Στην έφεσή του, το Ίδρυμα Hind Rajab υποστηρίζει ότι η απόρριψη δεν λαμβάνει υπόψη τις υποχρεώσεις της Ελλάδας βάσει του διεθνούς δικαίου όσον αφορά τη διερεύνηση και τη δίωξη σοβαρών διεθνών εγκλημάτων.

Ο Όραν Ρούμπιν υπηρέτησε στο 424ο Τάγμα «Shaked» της Ταξιαρχίας Givati του Ισραήλ, το οποίο λειτουργούσε ως μέρος της 401ης Ταξιαρχικής Μάχιμης Ομάδας. Η HRF έχει τεκμηριώσει στοιχεία που τον τοποθετούν σε δύο σημεία μεγάλης κλίμακας καταστροφής στην πόλη της Γάζας: την Πλατεία Παλαιστίνης και το Τζαμί Αλ Τάκγουα.

Όπως αναφέρει το ίδρυμα, «οι πράξεις που τεκμηριώνονται στην καταγγελία συνιστούν σοβαρές παραβιάσεις των Συμβάσεων της Γενεύης και των Πρόσθετων Πρωτοκόλλων τους, συμπεριλαμβανομένης της σκόπιμης στοχοθέτησης προστατευόμενων πολιτικών αντικειμένων και χώρων λατρείας, καθώς και της εκτεταμένης καταστροφής περιουσίας που δεν δικαιολογείται από στρατιωτική αναγκαιότητα».

Η νομική αιτιολόγηση εκ μέρους του ιδρύματος

Το Ίδρυμα Χιντ Ρατζάμπ και οι εκπρόσωποί του ανέφεραν πως «η Ελλάδα έχει δικαιοδοσία βάσει του διεθνούς και του εθνικού δικαίου: Η Εισαγγελία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα ελληνικά δικαστήρια δεν είχαν δικαιοδοσία, επειδή τα φερόμενα εγκλήματα διαπράχθηκαν στο εξωτερικό και αφορούσαν αλλοδαπό υπήκοο. Η HRF αμφισβητεί αυτό το συμπέρασμα, υποστηρίζοντας ότι τα ελληνικά δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία επί των φερόμενων εγκλημάτων βάσει του ελληνικού εσωτερικού δικαίου, σε συνδυασμό με τις δεσμευτικές διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας».

» Η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος στις Συμβάσεις της Γενεύης και στα Πρόσθετα Πρωτόκολλά τους, τα οποία απαιτούν από τα συμβαλλόμενα κράτη να διερευνούν και να διώκουν σοβαρές παραβιάσεις. Το ελληνικό δίκαιο παρέχει επίσης βάση για τη δικαιοδοσία επί τέτοιων εγκλημάτων που διαπράχθηκαν στο εξωτερικό, σύμφωνα με το άρθρο 8(κ) του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, ενώ ο Νόμος 3948/2011 ενσωμάτωσε στο ελληνικό δίκαιο τα εγκλήματα του Καταστατικού της Ρώμης, συμπεριλαμβανομένων των σοβαρών παραβιάσεων των Συμβάσεων της Γενεύης.

» Ως εκ τούτου, η HRF καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το γεγονός ότι τα φερόμενα εγκλήματα διαπράχθηκαν στο εξωτερικό και αφορούν αλλοδαπό υπήκοο δεν αποκλείει, από μόνο του, την ελληνική δικαιοδοσία».

Τα εθνικά δικαστήρια φέρουν την κύρια ευθύνη δίωξης διεθνών εγκλημάτων τονίζει το ίδρυμα

Στην αιτιολόγηση εκ μέρους του ιδρύματος, αναφέρεται ότι τα «εθνικά δικαστήρια φέρουν την κύρια ευθύνη για τη δίωξη διεθνών εγκλημάτων: σύμφωνα με την αρχή της συμπληρωματικότητας που θεσπίζει το Καταστατικό της Ρώμης, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) προορίζεται να παρεμβαίνει μόνο όταν τα εθνικά δικαστήρια δεν μπορούν ή δεν επιθυμούν να αναλάβουν δράση. Στην πραγματικότητα, η κύρια ευθύνη για τη διερεύνηση και τη δίωξη διεθνών εγκλημάτων ανήκει στα κράτη».

» Δεδομένης της περιορισμένης ικανότητας του ΔΠΔ να ασκήσει δίωξη σε δράστες κάθε επιπέδου, και εν μέσω της αυξανόμενης πολιτικής πίεσης που ασκείται στο Δικαστήριο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ακόμη πιο κρίσιμο οι εθνικές δικαιοδοσίες να εκπληρώσουν το καθήκον τους ώστε να διασφαλίσουν ότι οι φρικαλεότητες δεν θα μείνουν ατιμώρητες.

» Το να επιτρέπεται σε έναν ύποπτο για εγκλήματα πολέμου να κινείται ελεύθερα στην Ελλάδα, ενώ ταυτόχρονα αρνείται η διερεύνηση της υπόθεσής του, υπονομεύει τόσο την ελληνική κυριαρχία όσο και το παγκόσμιο σύστημα δικαιοσύνης».

Βαθμός Πρωτοτυπίας

89

88.8

Πρώτη ΔημοσίευσηΠρωτότυπο
Χρονική Προτεραιότητα100/100 · βάρος 45%
Βάθος Περιεχομένου87/100 · βάρος 15%
Μοναδικές Πληροφορίες100/100 · βάρος 25%
Ποιότητα Πηγής38/100 · βάρος 15%

Μέθοδος: αυτόματοι κανόνες · έκδοση score-cluster-v1 · 28 Σεπ, 20:54

Πώς διαδόθηκε

1 δημοσίευση από 1 μέσο