Σε αναρμόδιο τμήμα έχει εισαχθεί η υπόθεση!

Σοβαρά ερωτήματα και υπόνοιες ακόμα και για περίεργες μεθοδεύσεις εγείρει η πληροφορία που ήρθε σε γνώση της «κυριακάτικης δημοκρατίας» από ασφαλή πηγή ότι η υπόθεση αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, που είχε ακυρώσει τη λειτουργία του σωματείου «Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας», έχει εισαχθεί σε αναρμόδιο τμήμα του Αρείου Πάγου.

Από τη Μαρία Παναγιώτου

Θα πρέπει καταρχάς να εξηγήσουμε ότι υπάρχει κανονισμός του Αρείου Πάγου ο οποίος έχει ψηφιστεί από την Ολομέλεια και ισχύει εδώ και δεκαετίες, με βάση τον οποίο τα τμήματα διαχωρίζονται ως εξής: Α’ Πολιτικά Τμήματα του Αρείου Πάγου (Α1, Α2, Α3), που έχουν τις ενοχικές/εμπορικές υποθέσεις, Β’ Πολιτικά Τμήματα (Β1, Β2), που έχουν τις εργατικές διαφορές, Γ’ Πολιτικό Τμήμα, που έχει ύλη εμπράγματου δικαίου, και Δ’ Πολιτικό Τμήμα, που ασχολείται με εκούσια δικαιοδοσία. Σε αυτή την περίπτωση, λοιπόν, η υπόθεση θα έπρεπε να εισαχθεί στο Δ’ Τμήμα, αφού αφορά την αναγνώριση ή μη του σωματείου. Αντ’ αυτού, η υπόθεση εισήχθη από την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα, τον Ιούλιο του 2025, δηλαδή λίγες μέρες πριν από την αποχώρησή της, στο Τμήμα Α1.

Τον παραπάνω διαχωρισμό τον γνωρίζουν προφανώς όλοι οι πρόεδροι και αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου και η τήρησή του διασφαλίζει τη διαφάνεια και την αντικειμενικότητα της διαδικασίας και προφανώς τη δίκαιη δίκη. Είναι, λοιπόν, αδύνατον να μην τον γνώριζε η κυρία Κλάπα που έκανε τον διαχωρισμό των υποθέσεων για να εισαχθούν στα τμήματα. Ηταν, άραγε, αβλεψία της ή μεθόδευση; Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει. Το γεγονός πάντως πως ούτε ο αντιπρόεδρος εν συνεχεία, που χρεώνει σε εισηγητή τις υποθέσεις, κατάλαβε… το λάθος εντείνει τις υπόνοιες και τα ερωτήματα, επειδή επιπλέον αφορά υπόθεση υψίστης εθνικής σημασίας, στην οποία είναι επιβεβλημένο η συζήτηση να γίνει με τήρηση της αρχής του νόμιμου δικαστή. Αναμένουμε να δούμε ποια θα είναι η εξέλιξη. Οπως αναμένουμε με ενδιαφέρον και την πρόταση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μετέχει στη δίκη ως διάδικος, εκπροσωπώντας τόσο την εισαγγελέα Πρωτοδικών Φλώρινας, που είχε ασκήσει ανακοπή κατά της αρχικής απόφασης του Ειρηνοδικείου του 2022, με την οποία αναγνωριζόταν το σωματείο, όσο και την Εισαγγελία του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.