Παραμένει σε ισχύ, δυστυχώς, η απόφαση: Ο δικαστής εμφανίστηκε επιφυλακτικός απέναντι στην απαγόρευση εισόδου που επέβαλε ο Πρόεδρος Τραμπ στα δίκτυα CNN, MS NOW και στο Politico

Παραμένει σε ισχύ, δυστυχώς, η απόφαση: Ο δικαστής εμφανίστηκε επιφυλακτικός απέναντι στην απαγόρευση εισόδου που επέβαλε ο Πρόεδρος Τραμπ στα δίκτυα CNN, MS NOW και στο Politico

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής αρνήθηκε την Τετάρτη να εκδώσει άμεση απόφαση σχετικά με την απαγόρευση που επέβαλε ο Λευκός Οίκος στα δίκτυα CNN, MSNBC και Politico, αφού άκουσε τα επιχειρήματα και των δύο πλευρών, διατηρώντας έτσι την απαγόρευση σε ισχύ προς το παρόν.**

Ο δικαστής Timothy J. Kelly, του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον, δήλωσε ότι θα εκδώσει απόφαση για το θέμα «το συντομότερο δυνατό», έγραψε η εφημερίδα New York Times.

Η απαγόρευση χρονολογείται από την περασμένη Παρασκευή, όταν ο κ. Trump ανακοίνωσε σε ανάρτησή του στο Truth Social ότι θα απέκλειε το CNN, το Politico και το MS-NOW από τον Λευκό Οίκο λόγω του τρόπου κάλυψης των ειδήσεων από αυτά.

Το Σάββατο, απαγορεύτηκε σε δημοσιογράφους των εν λόγω μέσων η είσοδος στον χώρο του Λευκού Οίκου και, έως τη Δευτέρα, τα μέσα αυτά είχαν προσφύγει δικαστικά κατά της κυβέρνησης, υποστηρίζοντας ότι η απαγόρευση παραβίαζε τα δικαιώματά τους που κατοχυρώνονται από την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος.

Σε ένδειξη συμπαράστασης προς τα μέσα που υπέστησαν την απαγόρευση, άλλοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί περιόρισαν τη συνήθη κάλυψη των προεδρικών εκδηλώσεων. Η κοινοπραξία τηλεοπτικής κάλυψης (τηλεοπτικό pool) —πέντε δίκτυα που μοιράζονται την ευθύνη παροχής και διανομής τηλεοπτικής κάλυψης των δραστηριοτήτων του προέδρου— ανέστειλε τη συγκεκριμένη κάλυψη από τη Δευτέρα.

Οι εφημερίδες The New York Times και The Washington Post δήλωσαν επίσης ότι θα περιόριζαν τη δημοσίευση φωτογραφιών από εκδηλώσεις του προέδρου, στο πλαίσιο μιας ευρύτερης προσπάθειας των δημοσιογράφων να προχωρήσουν σε μποϊκοτάζ για να στηρίξουν τους συναδέλφους τους που αποκλείστηκαν. Το NPR σταμάτησε να χρησιμοποιεί ηχητικό υλικό από εκδηλώσεις στον Λευκό Οίκο, σύμφωνα με εσωτερικό σημείωμα που περιήλθε σε γνώση των Times.

Ο δικαστής Kelly φάνηκε επιφυλακτικός απέναντι στα επιχειρήματα της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας της Τετάρτης.

Ο δικηγόρος των μέσων ενημέρωσης, Theodore J. Boutrous, δήλωσε στον δικαστή ότι οι επανειλημμένες δηλώσεις του κ. Trump —σύμφωνα με τις οποίες επέβαλε την απαγόρευση επειδή διαφωνούσε με τη δημοσιογραφική πρακτική ορισμένων οργανισμών— τον καθιστούσαν «βασικό μάρτυρά μας». Ο κ. Boutrous υποστήριξε ότι μια τέτοια αιτιολόγηση παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα των μέσων ενημέρωσης. «Συνεχώς επιβεβαιώνει τη θέση μας», τόνισε ο κ. Boutrous.

Ο δικηγόρος της κυβέρνησης, Michael Velchik, αντέτεινε ότι τα μέσα ενημέρωσης υιοθετούσαν μια «παράλογη ερμηνεία της Πρώτης Τροπολογίας». Δήλωσε ότι τα θιγόμενα μέσα πίστευαν εσφαλμένα πως μπορούσαν να «δημοσιεύουν εν γνώσει τους διαβαθμισμένες πληροφορίες», απολαμβάνοντας παράλληλα «προνομιακή πρόσβαση στο συγκρότημα του Λευκού Οίκου». Υποστήριξε ότι η πρόσβαση στον Λευκό Οίκο αποτελεί «προνόμιο και όχι δικαίωμα».

Ο δικαστής Kelly είχε εκδικάσει επίσης παρόμοια υπόθεση τον Νοέμβριο του 2018, όταν ο κ. Acosta δήλωσε τότε ότι δεν του δόθηκε η ευκαιρία να αντικρούσει την απόφαση για την απομάκρυνσή του.

Οι συγκρούσεις σχετικά με την πρόσβαση των δημοσιογράφων έχουν καταστεί συχνό φαινόμενο κατά τη διάρκεια της προεδρίας του κ. Trump.

Κατά την πρώτη του θητεία, ο Λευκός Οίκος ανακάλεσε την άδεια πρόσβασης ενός ακόμη δημοσιογράφου, πέραν του κ. Acosta. Και οι δύο ανέκτησαν τα διαπιστευτήριά τους μέσω δικαστικών διαδικασιών. Στις αρχές της δεύτερης θητείας του, ο κ. Trump απέκλεισε επίσης το πρακτορείο Associated Press από την ομάδα των δημοσιογράφων που καλύπτουν τις δραστηριότητες του προέδρου σε χώρους όπως το Οβάλ Γραφείο και το προεδρικό αεροσκάφος (Air Force One).

Η υπόθεση αυτή εκκρεμεί ακόμη δικαστικά. Ο υπουργός Άμυνας του κ. Trump, Pete Hegseth, επέβαλε επίσης περιορισμούς στην κάλυψη ειδήσεων και στην πρόσβαση σε ειδησεογραφικούς οργανισμούς — περιορισμούς που αμφισβητήθηκαν επιτυχώς στα δικαστήρια από τους Times, με το Πεντάγωνο να ασκεί έφεση κατά των σχετικών αποφάσεων.