Συνταξιούχος κινδυνεύει να χάσει το σπίτι της για 10 ευρώ δόση

ΚΟΙΝΩΝΙΑ| 13.10.2026 | 22:19

Συνταξιούχος κινδυνεύει να χάσει το σπίτι της για 10 ευρώ δόση

Αντιμέτωπη με την απαίτηση άμεσης εξόφλησης δανείου ύψους περίπου 49.000 ευρώ βρίσκεται 69χρονη συνταξιούχος στη Θεσσαλονίκη, η οποία, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει σε αποκλειστικό ρεπορτάζ το voria.gr, κατέβαλλε κανονικά τις συμφωνημένες δόσεις επί χρόνια. Αιτία της διαμάχης με την τράπεζα είναι μια πρόσθετη μηνιαία χρέωση 10 ευρώ για ασφάλιστρα, την οποία η γυναίκα δηλώνει ότι ουδέποτε γνώριζε.**

Η υπόθεση έφτασε στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου η 69χρονη και ο 40χρονος γιος της κατέθεσαν αγωγή ζητώντας να κηρυχθεί άκυρη η καταγγελία της δανειακής τους σύμβασης.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην αγωγή, η τράπεζα εμφάνισε ληξιπρόθεσμη οφειλή ασφαλίστρων ύψους 814,11 ευρώ, προχώρησε σε δέσμευση του λογαριασμού εξυπηρέτησης του δανείου και στη συνέχεια απαίτησε την άμεση καταβολή του υπολοίπου.

Πλήρωνε 135,63 ευρώ τον μήνα

Η συνταξιούχος και ο γιος της ανέλαβαν το δάνειο μετά τον θάνατο του συζύγου της το 2017.

Τον Δεκέμβριο του 2020 προχώρησαν σε ρύθμιση για υπόλοιπο δανείου 97.600 ευρώ, ενώ, σύμφωνα με την αγωγή, η γυναίκα κατέβαλλε μηνιαία δόση 135,63 ευρώ από το 2019, τόσο για την ίδια όσο και για τον γιο της.

Η ίδια υποστηρίζει ότι ουδέποτε ενημερώθηκε πως έπρεπε να καταβάλλει επιπλέον 10 ευρώ κάθε μήνα για ασφάλιστρα.

«Όλα αυτά τα χρόνια προέβαινα και για λογαριασμό του γιου μου σε καταθέσεις 135,63 ευρώ, πιστεύοντας δικαιολογημένα […] ότι είμαι απολύτως τυπική στα συμφωνημένα», αναφέρει στην αγωγή της.

Πήγε να πληρώσει τη δόση και βρήκε τον λογαριασμό κλειδωμένο

Η αντιπαράθεση ξεκίνησε τον Μάιο του 2026, όταν η γυναίκα επιχείρησε να καταβάλει τη μηνιαία δόση μέσω ΑΤΜ και διαπίστωσε ότι ο λογαριασμός του δανείου είχε κλειδωθεί.

Όπως καταγγέλλει, η τράπεζα επικαλέστηκε ληξιπρόθεσμη οφειλή ασφαλίστρων 814,11 ευρώ, χωρίς να έχει προηγηθεί γραπτή, εξώδικη ή τηλεφωνική ενημέρωση.

Η 69χρονη αμφισβητεί την ύπαρξη της συγκεκριμένης υποχρέωσης, υποστηρίζοντας ότι δεν προβλεπόταν στη συμφωνία ρύθμισης.

Παράλληλα, επικαλείται τις μηνιαίες γραπτές ενημερώσεις που λάμβανε από την τράπεζα σχετικά με το υπόλοιπο του δανείου και το ύψος της δόσης.

«Αλίμονο αν για 10 ευρώ τον μήνα βγαίνουν σπίτια στον πλειστηριασμό»

Η δικηγόρος των δανειοληπτών, Χριστίνα Σωτηράκογλου, μιλώντας στη Voria.gr, χαρακτήρισε καταχρηστική την ενέργεια της τράπεζας.

«Αλίμονο αν για οφειλή 10 ευρώ τον μήνα βγαίνουν σπίτια στον πλειστηριασμό», δήλωσε.

Όπως υποστήριξε, η εντολέας της επιθυμεί να συνεχίσει να εξοφλεί το δάνειο με τους όρους που είχαν συμφωνηθεί, χωρίς να έχει καθυστερήσει την καταβολή των δόσεων που γνώριζε ότι όφειλε.

Η δικηγόρος σημείωσε επίσης ότι η τράπεζα δεν είχε προηγουμένως διαμαρτυρηθεί για τη μη καταβολή του πρόσθετου ποσού.

Η τράπεζα απέρριψε το αίτημα – Ζητά περίπου 49.000 ευρώ

Μετά τη δέσμευση του λογαριασμού, η 69χρονη προσπάθησε να διευθετήσει το ζήτημα μέσω του τραπεζικού καταστήματος.

Τον Ιούλιο υπέβαλε γραπτό αίτημα για την ανάκληση της καταγγελίας της σύμβασης. Ωστόσο, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην αγωγή, η τράπεζα απάντησε αρνητικά τον Αύγουστο.

Παράλληλα, γνωστοποίησε ότι το υπόλοιπο του δανείου, περίπου 49.000 ευρώ, ήταν πλέον άμεσα απαιτητό.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την αγωγή, μητέρα και γιος καλούνται να καταβάλουν από 24.558,72 ευρώ ο καθένας.

Ο κίνδυνος για το προσημειωμένο ακίνητο

Η συνταξιούχος υποστηρίζει ότι η καταγγελία της δανειακής σύμβασης είναι παράνομη και καταχρηστική, καθώς η τράπεζα δεν την είχε ενημερώσει για τη φερόμενη πρόσθετη οφειλή ούτε της έδωσε τη δυνατότητα να διευθετήσει το ζήτημα πριν απαιτήσει το σύνολο του δανείου.

Η ίδια και ο γιος της ανησυχούν για τις συνέπειες που μπορεί να έχει η καταγγελία στην περιουσία τους, καθώς το ακίνητο έχει ήδη προσημειωθεί για την εξασφάλιση του δανείου.

Όπως επισημαίνει η δικηγόρος τους, ενδεχόμενη έκδοση διαταγής πληρωμής θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης.

Με την αγωγή που κατέθεσαν στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, οι δύο δανειολήπτες ζητούν να ακυρωθεί η καταγγελία της σύμβασης, ώστε να συνεχιστεί η εξυπηρέτηση του δανείου σύμφωνα με τη ρύθμιση που, όπως υποστηρίζουν, τηρούσαν μέχρι σήμερα.

Προτεινόμενα άρθρα

13.10.2026 | 20:25

13.10.2026 | 19:31

13.10.2026 | 18:20