Eξώδικο στην «Εφ.Συν.» για υπόθεση #MeToo και η απάντηση του συντάκτη

Στις 19 Ιουνίου 2026 η «Εφ.Συν.» αποκάλυψε μια σοβαρή καταγγελία φοιτήτριας («Ανατριχιαστική υπόθεση #MeToo στο ΕΚΠΑ: Υπέστη σεξουαλική κακοποίηση για να κάνει την πτυχιακή της», 19/6/2026) εναντίον καθηγητή του Τμήματος ΣΕΦΑΑ (Σχολή Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού) του Πανεπιστημίου Αθηνών. Η υπόθεση έχει οδηγηθεί στη Δικαιοσύνη.

Στις 8 Σεπτεμβρίου ο εν λόγω καθηγητής, που σημειωτέον δεν κατονομαζόταν καθ’ οιονδήποτε τρόπο στο ρεπορτάζ μας, έχοντας αναγνωρίσει τον εαυτό του στην καταγγελία, έστειλε εξώδικο ζητώντας όμως αυτό να γίνει χωρίς να αναφερθεί η αποστολή του εξωδίκου και το όνομά του και να διαγραφεί το δημοσίευμα, απειλώντας σε αντίθετη περίπτωση με προσφυγή στη Δικαιοσύνη.

Η άποψη του καθηγητή

Οπως επισημαίνει, «τα όσα αναφέρονται στο ως άνω δημοσίευμα γεγονότα είναι στο σύνολό τους (πέραν των αναφερομένων σχετικά µε την κατάθεση μήνυσης και συμπληρωματικού υπομνήματος, των οποίων δεν έχω μέχρι σήμερα λάβει γνώση, επιφυλασσόμενος ρητά να ασκήσω τα έννομα δικαιώματά μου μόλις τα πληροφορηθώ από τις αρμόδιες αρχές) συκοφαντικά και αναληθή, καθώς αφενός ουδέποτε έχω τελέσει οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη σε βάρος της καταγγέλλουσας και αφετέρου δεν υπάρχει σε βάρος µου καμία “σοβαρή” πειθαρχική και ποινική δίωξη για εξαναγκασμό, µέσω απειλών, σε σεξουαλικές πράξεις εντός της σχολής και κατάχρηση εξουσίας.

»Ο δημοσιογράφος όφειλε και εύκολα μπορούσε να έχει διακριβώσει την εγκυρότητα των ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισµών της καταγγέλλουσας προτού προβεί στη διάδοσή τους στο αναγνωστικό κοινό και στο διαδίκτυο µε τη μορφή ενός φερόμενου ως τεκμηριωμένου δημοσιογραφικού ρεπορτάζ, καθώς γνώριζε ότι η πλειοψηφούσα παράταξη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ της ΣΕΦΑΑ και το Διοικητικού Συμβούλιο του Φοιτητικού Συλλόγου, στους οποίους είχε αρχικά απευθυνθεί η καταγγέλλουσα, είχε κρίνει, κατόπιν εκτενών συζητήσεων με την καταγγέλλουσα και εξέτασης των “αποδεικτικών στοιχείων” που δήθεν είχε στην κατοχή της, “ότι οι κατηγορίες από την πλευρά της καταγγέλλουσας ενδέχεται να είναι ανυπόστατες”».

Επιπλέον o ίδιος κάνει λόγο για συκοφαντίες της καταγγέλλουσας «κατά της οποίας έχει ήδη υποβληθεί έγκληση για πλήθος αξιοποίνων πράξεων κακουργηματικής και πλημμεληματικής φύσεως και συγκεκριμένα για παραβίαση προσωπικής συνομιλίας, της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης κατ’ εξακολούθηση, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και της παράνομης οπλοφορίας-οπλοχρησίας».

Η απάντηση του συντάκτη

Το ρεπορτάζ μας** για μια υπόθεση προφανούς δημοσίου ενδιαφέροντος βασιζόταν σε πραγματικά γεγονότα τα οποία με την προαναφερόμενη επικοινωνία του επιβεβαιώνει και ο ίδιος ο καθηγητής. Αναγνωρίζει τον εαυτό του ως το πρόσωπο για το οποίο γινόταν ανώνυμη αναφορά. Παραδέχεται ότι η καταγγέλλουσα υπέβαλε καταγγελία στις 15/9/2025, ότι η Εισαγγελία παρήγγειλε στις 27/1/2026 προκαταρκτική εξέταση για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και ότι παραπέμφθηκε πειθαρχικά στις 8/1/2026.

Παραλείπει ωστόσο, ενώ φυσικά το γνωρίζει πολύ καλά, να πει ότι πλέον βρίσκεται σε αναστολή των καθηκόντων του, ύστερα από γνωμοδότηση της Συγκλήτου και υπογραφή της υπουργού Παιδείας στις αρχές Ιουνίου 2026. Από τη δημοσιογραφική μας θέση δεν πρόκειται ποτέ να κρίνουμε αν κάποιος είναι ένοχος ή όχι. Το επιχείρημα ότι η ΔΑΠ απεφάνθη πως οι κατηγορίες «ενδέχεται να είναι ανυπόστατες», το οποίο επίσης παρουσιάσαμε, το αφήνουμε στην κρίση του αναγνώστη.

Παρότι δεν τον κατονομάσαμε, για να θεμελιώσει υποτιθέμενη βλάβη ισχυρίζεται ότι δεκάδες συνάδελφοι, φοιτητές και οικείοι τον αναγνώρισαν αμέσως. Το επιχείρημα στρέφεται εναντίον του. Αν τον αναγνώρισαν αμέσως, αυτό οφείλεται στο ότι η υπόθεση ήταν ήδη ευρέως γνωστή στη σχολή από το ψήφισμα των 200 και πλέον φοιτητών και από τις συζητήσεις στη φοιτητική κοινότητα, τα οποία ο ίδιος επικαλείται, και όχι βέβαια στο δημοσίευμα.

Επιπλέον, παραθέτει ο ίδιος τη διατύπωση της πειθαρχικής παραπομπής, κατά την οποία σύναψε προσωπική ερωτική σχέση με φοιτήτρια που επέβλεπε «τουλάχιστον από τον Ιανουάριο 2024 και έως τον Απρίλιο 2024», επιδεικνύοντας ανάρμοστη ακαδημαϊκή συμπεριφορά. Πρόκειται για έγγραφη παραδοχή της σχέσης εξάρτησης, που είναι ο πυρήνας τόσο της ποινικής κατηγορίας της κατάχρησης όσο και του χαρακτηρισμού «κατάχρηση εξουσίας» που χρησιμοποίησε το δημοσίευμα. Επίσης, ο ισχυρισμός ότι δεν υπάρχει σε βάρος του «καμία σοβαρή» πειθαρχική δίωξη διαψεύδεται από τα γεγονότα που ο ίδιος παραθέτει.

Η υπόθεσή του εκκρεμεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο Μελών ΔΕΠ, με εισηγητή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, δηλαδή στο όργανο που είναι αρμόδιο για τις βαρύτερες πειθαρχικές ποινές.

Τέλος, ο καθηγητής μάς κατηγορεί για υποτιθέμενη διαρροή απόρρητων εγγράφων και παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Το δημοσίευμα δεν παραθέτει κανένα έγγραφο της πειθαρχικής διαδικασίας. Η πληροφορία για την υπογραφή της αναστολής προήλθε από το Γραφείο Τύπου του υπουργείου Παιδείας. Οι απειλές περί προσφυγής στη Δικαιοσύνη δεν πρόκειται να εμποδίσουν την εμπεριστατωμένη και χωρίς άσκοπες υπερβολές δημοσιογραφική έρευνα ούτε σε αυτή την περίπτωση.

Κώστας Ζαφειρόπουλος**